ПРОБАЦИЯ ХИЗМАТИ ФАОЛИЯТИНИ УМУМИЙ ТАВСИФИ
Keywords:
пробация, жиноят, жазо, муқобил жазо, ҳуқуқбузарликлар профилактикаси, ижтимоий мослашувAbstract
Мазкур мақолада муаллиф томонидан Ўзбекистонда жиноятчиларни қайта ижтимоийлашувини ва аҳлоқан тузалишини амалга оширишда сўнгги пайтларда муҳим иштирокчилардан бирига айланиб бораётган пробация институти илмий ва амалий жиҳатдан кўриб чиқилган. Хусусан, мазкур институтнинг тарихий келиб чиқиши, тавсифи, тушунчаси ўрганиб чиқилган. Мақолада ушбу институт ҳозирги кунда ўзининг ижобий ҳиҳатларини кўрсата бошлагани, тегишли шахслар категориялари пост пенитенциар ижтимоийлашуви ва уларни назорат қилиш функциясини муносиб равишда уддалай олаётганлиги қайд этилиб, айни дамда қонунчиликдаги айрим жиддий бўшлиқлар ва камчиликлар, амалиётда пробация ходимлари иши самарасига салбий таъсир ўтказилишига сабаб бўлаётгани кўрсатиб ўтилган.
Мақолада муаллиф томонидан пробация хизмати нуфузи, ҳуқуқий мақоми ошириш ва фаолиятини янада тартибга солиш бўйича илмий ва амалий таклиф, тавсиялар берилган.
References
The Philosophy and History of Prisons. Philosophers of Punishment and Penology. // 29043_CH01_1_21.qxd 9/28/05 8:51 AM Page 6.
Samuel H. Pillsbury. Understanding Penal Reform: The Dynamic of Change.Journal of Criminal Law and Criminology. Volume 80 Issue 3FallArticle 3 – Р.729;
Шамансуров А.А. Теоретические и прикладные проблемы модернизации пенитенциарной системы. – Ташкент: Fan va texnologiya, 2015. – 216 с.;
Борзенко Ю.А. Пенитенциарное правосознание в российском обществе: современное состояние и проблемы развития. Дисс… канд. юрид. наук. – Владимир, 2008. – 176 с.;
Оганесян С.М. Пенитенциарная система государства: Историко-теоретический и правовой анализ. Дис. … докт. юрид. наук. – СПб., 2005. – 315 с.
Маҳкумлар ҳуқуқлари: халқаро ва миллий стандартлар. / Ф.Бакаева ва бошқ. – Тошкент: Тафаккур, 2011. – Б. 98.
Европейские пенитенциарные правила Комитета министров ООН. – М., 2016. – 136 с.
А.Х.Саидов “Жаҳон мамлакатларининг ҳуқуқий тизимлари” қомусий луғат. Тошкент-2006. №96-2006. Б-39.
http://mosmediator.narod.ru/index/0-2217 Ушбу веб-сайтда В.Б.Малинин, ЛБ Смирнов, "Жиноят-ижроия ҳуқуқи: юридик мактаблар ва факултетлар учун дарслик" "Москва университети хабарчиси", 2003 й
Элекрон манба. Кириш йўли: https://www.Lex.uz
https://president.uz/uz/lists/view/3913
ю.ф.д., доцент И.В.Дворянсков, Россия ФСИН илмий-тадқиқот институти, Москва. Библиографик ёзувлар Габараев А. Ш., Новиков А. В. Россия Федератсиясининг замонавий пенитентсиар сиёсатида пробация институтини амалга ошириш истиқболлари / / фан ва таълимнинг замонавий муаммолари. – 2015. – № 2-2.
Жаронкина Ирина — национальный эксперт Проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции на Украине», г. Киев
А.К.Исергепова ФГ казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. «Институт пробации в уголовном процессе: проблемы, Тенденции и перспективы развития (На Примере Стран-Участников Содружества Независимых Государств) Большой юридический словарь//https://www.internet-law.ru/dic/ (Д.обр:10.02.2018).
[Электронный документ].-URL:htto://www.dissercat.com “Пробация и ее перспективы в уголовном праве Республики Казахстан” тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук 2000 г. Гета, Максим Ростиславович
Тяжкова Кузнецова. Жазо ҳақидаги таълимот. - п. 785. Жиноят ҳуқуқининг кечиши. У.қисм/.-М.,-2002
http:precedentinfo.kg 2018.12.19. v-otnoshenii-kakih-prestupnikov-budet-primenyatsya-probatsionnyj-nadzor
Vogel, Brenda (2009). The Prison Library Primer: A Program for the Twenty-First Century. Scarecrow Press. p. 176.;
Drucker, Ernest (2011). A Plague of Prisons: The Epidemiology of Mass Incarceration in America. The New Press. pp. 115–116.;
Балуев Е.Н. «Пенитенциарная система»: плюрализм подходов к обозначению социально-юридического феномена и средства охраны и защиты законности и правопорядка. // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2010, № 3. – С. 113.
Ш.А.Хўжаев, ТДЮУ, “Жиноят ҳуқуқи ва криминология” каф. ўқт., РШ “Ўзбекистон жиноят қонунчилигига пробация институтини жорий этиш истиқболлари”
Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование). – Москва: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», Penal Reform International, 2004. – С. 38.
Садыков А.У. Перспективы института пробации в современной России // Общество и право. – 2011. – № 3 (350). – С. 215.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года // Сайт «un.org.ru».–https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 10.02.2018)
Анисимков В.М. Реформа системы управления органами, исполняющими наказания в виде лишения свободы. – М., 2015. – С. 83-91.
Талянин В.В. Режим правозаконности (теоретико-правовой аспект). Дисс. ...канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – С. 125.
Угольникова Н.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Курс лекций. – М., 2002. – С. 44.
Игнатьев А.А. Уголовно-исполнительное право: Учебник. – М., 2007. – С. 148.
Петренко Н.И. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой России. Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. – Рязань, 2002. – С. 24.
